トップページ＞エッセイコーナー＞CROSSTALK＞なぜその時言わなかったのか

なぜその時言わなかったのか（2022年〔令和４年〕６月12日公開）

「中島さん、何で今頃こういうことを報じるんですかね」
　私の友人で「ちゅうごくDrive Guide〜道と歴史と地理とラジオにこだわって〜」というサイトを運営している深津安那さんが最近、ある新聞記事を見てこのようなことを言った。その新聞記事とは今年４月１日付中国新聞朝刊に掲載されていた、響灘バラバラ殺人事件（1995年〔平成７年〕11月７日発覚。事件名称は深津安那さんが付けたものである(注１)）で殺人・死体遺棄・死体損壊の容疑(注２)で全国に指名手配されていた吉田富一(注３)容疑者（1921年〔大正10年〕９月19日生まれ）について、逮捕されないまま昨年９月19日に100歳の誕生日を迎えたために既に死亡しているものとして山口県警察本部（山口市滝町）が昨年10月に書類送検したことが捜査関係者への取材で分かったというものであった。
　この事件は下関市及びその周辺地域が関係する他のバラバラ殺人事件(注４)やほぼ同じ時期に起きたその他のバラバラ殺人事件(注５)ほど有名ではない。更に事件発生前後の時期は世間を騒がせた事件や災害が頻発したこと(注６)や報道された地域が山口県及びその周辺各県に限られたこともあって広く知られることもなかった。恐らく覚えている人がほとんどいない事件ではないかと思われる。しかし、私には強く印象に残った事件の一つである。なぜそのようになったのか理由を挙げると次の通りになる。
・事件発覚の契機は下関市安岡駅前二丁目の海水浴場でショルダーバッグに入れられた男性の頭部が見つかったことであるが、そこは私の出身大学である下関市立大学（下関市大学町二丁目）の北北西約4.2kmのところにあること。事件の衝撃は発生地から離れれば離れるほど薄まるものであり、下関市立大学のある地域では現地ほど衝撃は強くなかったかもしれないのだが、事件発覚当日山口県道248号下関港・安岡線(注７)を北上する警察車両を目撃して何事だろうと思い、テレビニュースなどで事件を知ったという方もいたのではないのだろうか(注８)。
・私自身事件発覚の数日前に下関市にある用があって数日間行っていること。ショルダーバッグに入れられた男性の頭部が見つかった海水浴場には行っていない(注９)のだが、いくら行かなかったところで起きたことであっても数日前に行った町で大きな事件が起きたら驚くものである。
・私が自宅で購読している中国新聞朝刊で当時この事件に関する報道が毎日のようになされていたこと。中国新聞は実質的には広島県及びその周辺地域の地方紙であり、広島市から遠く離れ、広島市の影響力がほとんど及んでいない下関市周辺(注10)では出回っていないのだが、中国新聞を発行している中国新聞社（広島市中区土橋町）には中国地方を代表する地方紙としての矜持があるからか中国地方全域の出来事を報じることが多い。更に響灘バラバラ殺人事件が起きた1990年代半ばは福岡女性美容師バラバラ殺人事件（1994年〔平成６年〕３月３日発覚→1994年〔平成６年〕３月15日容疑者検挙）などバラバラ殺人事件が頻発した時期であり、世間が騒然としていた。そのことから中国新聞社としては広島市から遠く離れ、広島市の影響力がほとんど及んでいない地域で起きた事件であっても報道したのではないかと思われる。
　何度も記すが響灘バラバラ殺人事件はバラバラ殺人事件が頻発した時期に起きた事件であり、まさかこの地で…と思った方も少なくないであろう。しかし、事件は次第に忘れ去られていった。その理由を挙げると次の通りになる。
・被害者の身元が死亡当時37歳の男性であると分かり、被害者の父親に当たる吉田容疑者が被害者を殺害して、彼の遺体をバラバラにして捨てたとして全国に指名手配されたところで中国新聞は報道しなくなったこと。下関市周辺で当時出回っていた新聞、すなわち朝日・西日本・日本経済・毎日・山口・読売各新聞(注11)はどうだったのかは確認していないので分からないのだが…。
・吉田容疑者の顔写真や遺体運搬・逃亡に用いたと考えられる自動車(注12)の種類・ナンバープレートが一切公開されなかったため情報提供を呼びかけるポスターを作ることすら困難になったこと。顔写真を公開しない指名手配はなかったというわけではない(注13)が、いかなる事情があったかは分からないが事件捜査にとって大きな障害になったことは否定し得ないところであろう。
・加害者と被害者の関係が親子だったと分かったことで非常に難しい状況が生じたこと。残された家族はいろいろな面で非常に辛い思いをすることは想像に難くないのだが、それ故に吉田容疑者の顔写真や乗っていた自動車の種類・ナンバープレートが一切公開できなくなったことやそのために情報提供を呼びかけるポスターが作れなくなったこと、家族の元に捜査員や報道記者が赴くのが難しくなったことは十分考えられるところである。
・下関市民の憩いの場である海水浴場で被害者の遺体の一部が見つかったことについて、極力触れないようにしようという雰囲気が生じたこと。海水浴場の運営者は風評被害を好ましく思わないことやあらぬ風評を立てたところで利益を得る人は誰もいないこと、事件があったことを気にするのはどうかという考えが少なくなかったこと、そして人の死はいつどこで起きるか分からないし、三方を海に囲まれている下関市では海岸部や周辺海域で漂着した遺体が見つかることはよくあったこと(注14)などが背景にあるものと思われる。
・未解決凶悪事件の中には事件が発生した日に一般市民に対して情報提供を呼びかける活動を行うものがあるが、響灘バラバラ殺人事件についてはそれを行った様子が見られないこと。前に記したように家族の中に加害者と被害者が存することになったことやそれ故に公開できないものが多数生じたこと、残された家族が更に辛い思いをさせられるのはいかがなものかという考えが強かったことが背景にあるものと思われる。
　発生当時は盛んに報道され、世間を騒がせても次第に忘れ去られ、その後どうなったのか誰も知らない未解決凶悪事件は少なくない。しかし、響灘バラバラ殺人事件は忘れ去られた事件にはなったが捜査は続いていたことは次の点から明らかであった。
・山口県警察本部公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）に吉田容疑者に関する情報提供を呼びかける記述が掲載されていたこと。顔写真や乗っていた自動車の種類・ナンバープレートは公開されなかったが、わずかな手がかりとなる身体的特徴（身長と体格、顔の形）が記されていた。それで「吉田容疑者と思しき方を見かけたのですが…」というような通報が捜査本部が置かれている下関警察署（下関市細江町二丁目）にあったかどうかは分からないが…。
・2020年（令和２年）７月11日付中国新聞朝刊に掲載されていた記事に響灘バラバラ殺人事件について捜査本部が設置されている旨の記述が見られたこと。その記事は中国地方各県には捜査本部を設置している未解決凶悪事件がその時点で21件あるというものであった(注15)が、記事に付随して掲載された、捜査本部を設置している中国地方の未解決凶悪事件の一覧表の中に「北九州市の下関市出身の男性殺害」という名称の事件があった。それこそが深津安那さんの言う響灘バラバラ殺人事件となる。
　2010年（平成22年）４月27日に刑事訴訟法が改正され、殺人罪については公訴時効が撤廃されたことにより響灘バラバラ殺人事件も公訴時効が成立しないことになったわけであるが、今挙げた事柄を見ても条件は悪いが何としてでも37歳の若さで父親の身勝手な考え(注16)で命を絶たれ、無残なバラバラ遺体にされ、全部位の回収がならなかった被害者の無念を晴らしたいという捜査本部の思いを垣間見ることができる。
　しかし、捜査本部の切なる願いはかなわないまま一つの節目になる吉田容疑者の100歳の誕生日（2021年〔令和３年〕９月19日）を迎えることになった。捜査本部は吉田容疑者に対してどのような処置を下すのか、かつて自身のサイトで中国地方の未解決凶悪事件を取り上げた記事（それはこちら）を公開したことのある深津安那さんは注目していたのだが、山口県警察本部は何の声明も出さずただ2021年（令和３年）10月のある日に公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）から吉田容疑者に関する記述を削除しただけであった。
「捜査を打ち切るのであればきちんと声明を出せば良いだろうに…」
　深津安那さんはそのように思ったという。深津安那さんがそのように思うのは最近、ある二つの著名な未解決凶悪事件で捜査打ち切りが検討されたり捜査を打ち切ることにしたりしたものがあったことが背景にある。その二つの事件の概要を示すと下表の通りになる。

現時点で最新版となる重要指名手配被疑者の情報提供を求めるポスター。
又吉容疑者の顔写真がきちんと掲載されていることがうかがえる。

　つまり、深津安那さんは山口県警察本部や下関警察署は響灘バラバラ殺人事件について上表で紹介した二つの著名な未解決凶悪事件と同様にきちんと捜査の打ち切りや指名手配の解除を表明すべきだったと言いたいわけである。そこで多少の批判は食らうだろうが大半の方は致し方ないと受け止めるであろうし、中国新聞社などの山口県を取材対象地域としている報道機関は2021年（令和３年）10月頃に吉田容疑者は既に死亡しているものとして書類送検を行い、捜査を打ち切った旨の報道を行ったことであろう。しかし、なぜか山口県警察本部や下関警察署は吉田容疑者の書類送検の際何も言わなかった。なぜそのような態度をとったのか。考えられる要因を挙げると次の通りになる。
・何の声明も出さずに吉田容疑者に関する記述を公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）から削除したのはなぜなのかはそのページをよく見ている方は理解しているだろうと思ったこと。
・公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）はあまり見られていないので黙って削除してもそれをどうかと思う声は上がらないだろうと思ったこと。
・事件自体の知名度が低い上に次第に忘れ去られていったこと。
・吉田容疑者の顔写真や乗っていた自動車の種類・ナンバープレートを公開しなかったことで積極的に捜査をやっていないなどと一般市民に思われることになり、一般市民から批判を多く受ける恐れがあったこと。
・条件が悪いながらも吉田容疑者の行方を追い続けてきたが逮捕がかなわず、一つの節目を迎えることになったことに対して何も言う気にはなれなかったこと。
・条件が悪いながらも吉田容疑者の行方を追い続けてきたが逮捕がかなわず、一つの節目を迎えることになったことに対して無念の思いを記者などから尋ねられることを避けたかったこと。
・事件解決に漕ぎ着けられなかった無念さから黙って削除しようと考えたこと。
・捜査に行き詰まった未解決凶悪事件の多くが捜査本部を解散する際一切そのことに関して声明を出さなかったように吉田容疑者の書類送検についても同じようにしたほうが良いのでは…と考えたこと。
・殺人事件の公訴時効はやはり必要だという声が上がるのを恐れたこと。
・都道府県域民間テレビ放送局の視聴率稼ぎの材料にされたくなかったこと。
・辛い思いしか残らないこの事件についてなかったことにしたいという思いを抱く関係者が少なくなかったこと。
　どれが真実かは分からないが、何だかんだ言われても残念な結果に対して何かを言う気にはなれないという思いをそこに感じることができる。できれば山口県警察本部や下関警察署は吉田容疑者の書類送検の件については黙っておきたかったのかもしれない。しかし、どこかから山口県警察本部公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）の異変、すなわち吉田容疑者に関する記述の削除を指摘され、ようやく重い口を開いたのであろう。今年４月１日付中国新聞朝刊に載っていた記事で見られた「捜査関係者への取材で分かった」という表現は山口県警察本部や下関警察署が自発的にそのことを明らかにしたものではないことを感じさせる。書類送検を行った時に公表すれば良かったのか、誰かから指摘されてようやく重い腰を上げるのが良かったのか、それとも誰に尋ねられても一切黙っておくのが良かったのか、それは分からないが、山口県警察本部や下関警察署は難しい状況に立たされたことだけは確かである(注20)。

　響灘バラバラ殺人事件は全国的に見れば知名度は低く、更に発生地となった下関・北九州両市でも覚えている方の少ない事件となっている。今回の書類送検報道でそういう事件があったことを初めて知った方も少なくないであろう。しかし、この事件は多くの課題を残したのではないかと私は考えている。それを挙げると次の通りになる。
・容疑者に繋がる重要な情報をできる限り公開すること。響灘バラバラ殺人事件の場合、吉田容疑者の顔写真や乗っていた自動車の種類・ナンバープレートが一切公開されなかったが、これが捜査にとって最大の障害になったことは否めないのではないのだろうか。まあ容疑者に繋がる重要な情報を公開しても容疑者検挙に繋がるとは限らないわけであるが、吉田容疑者の身体的特徴だけ公開してもどうにもならないことは考えて頂きたかった。
・やはり初動捜査は大切であるということ。響灘バラバラ殺人事件の場合は下関市安岡駅前二丁目の海水浴場でショルダーバッグに入れられた男性の頭部が見つかってから被害者の身元が判明するまでに一週間かかったことが全てだったと言える。その間には被害者の似顔絵を作成・公開しているわけであるが、もしもっと早く被害者の身元が判明していれば吉田容疑者を検挙できる可能性は高くなったのではないのだろうか。被害者の身元が判明するのに時間がかかった背景にあるのは被害者が長期間入院していた貝塚市内の病院を退院したのは正規の手続きを踏んだものであり、病院側が貝塚警察署（貝塚市海塚）に通報せざるを得なくなるような行為、すなわち吉田容疑者による強引な連れ去りや吉田容疑者の約束不履行(注21)ではなかったことやいくら被害者が下関市出身であっても被害者を知っている方や被害者と交流がある方があまりいなかったこと、警察署に被害者の家族などから捜索願が提出されていなかったことが挙げられるが、全てではないにしても殺人・死体遺棄事件で捜査が難航するのは被害者の身元がなかなか判明しない場合(注22)であり、どうにかならなかったのだろうかと考えたくなる。
・全国各地で見つかっている身元不明者についてもっと関心を持ち、捜索を円滑にできるようにすること。あるところで亡くなっているのが見つかった指名手配被疑者が危うく身元不明遺体として処理されそうになった事件(注23)が過去にあったが、そういう事件があったことを考えると身元不明者になった指名手配被疑者はまだまだいるのでは…と考えたくなる。捜査本部側が指名手配被疑者の人物特定に必要な材料をどれだけ取り揃えているのかは分からないが、面倒だとかあまりにも数が多すぎて対処できないとかまさかその中にはいないだろうと思っていると見逃してしまい、気付いた時には照合不可能になることは考えていないのだろうか。全てを網羅することはできないけれど身元不明者と失踪者のデータを手軽に得られ、なおかつ照合できる体制は構築できないものであろうか。
・柔軟性を持つこと。響灘バラバラ殺人事件の捜査が行き詰まったのはある一つの考えに固執し、他の可能性を考慮しなかったこともあったのではないのだろうか。吉田容疑者の顔写真を公開しなかったことはその象徴的な例であるが、指名手配書に使えるような顔写真が入手できなかったのであれば似顔絵を公開することを考えても良かったのではないのだろうか。「写真を使わないなんておかしい」という声は上がるかもしれない(注24)が、指名手配書の顔写真は過去のある時点のものであり、時間が経てば経つほど顔貌が変わるために使えなくなってくることや過去の写真を基にした容疑者の現在の似顔絵を作成・公開する例も多数あることを考えればそれもアリだったのではないかと考えたくなる。

容疑者の現在の顔貌を想定した似顔絵を掲載した指名手配書の一例。
ちなみにこの指名手配書に取り上げられている東アジア反日武装戦線のメンバー・桐島聡容疑者は現在も逮捕されていない。
間もなく彼が起こした連続企業爆破事件（1974〜1975）から半世紀が経過するが今彼はどこでどうしているのだろうか。

・広域的視野を常に持って捜査に臨むこと。響灘バラバラ殺人事件の場合は遺体発見地が山口・福岡両県に跨っていることから広域事件となっていたわけであるが、遺体が見つかってから吉田容疑者を指名手配にするまでに10日間かかったことを考えると吉田容疑者はその10日間のうちに遠隔地に逃亡したことは十分考えられる。となれば吉田容疑者の顔写真（それが無理なら似顔絵）を公開して情報提供を呼びかけるべきだったのではないか。まあそのようにしても事件解決に至るとは限らないわけであるが、何があったのかは分からないのだが消極的な捜査行動が吉田容疑者は既に死亡しているものとして書類送検を行い、捜査を打ち切るというあまりにも残念な結末をもたらしたとは考えられないだろうか。
・何の声明も出さずにいきなり捜査を打ち切ることはなるべくなら避けること。響灘バラバラ殺人事件の場合、吉田容疑者が生きていれば100歳になったことを契機に生存の可能性はなくなったとして何の声明も出さずに山口県警察本部公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）から吉田容疑者に関する記述を削除したわけであるが、黙って削除した背景は理解できないわけではないもののやはりきちんと言うべきではなかったのだろうか。まあ未解決の状態のまま捜査を打ち切ったり捜査本部を解散したりする場合に声明を出すことはこれまでもまず行われてこなかったわけである(注25)が、殺人事件について公訴時効が撤廃されたことを考えると何らかの声明が欲しいところである。
・ある程度の年数が経過しても解決に至らない事件については一般市民の意見も聞いた上で捜査の在り方を検討すること。確かに殺人事件については公訴時効が撤廃されたが時間が経てば経つほど真相解明は困難になることや職員の入れ替わりにより事件へのとらえ方が変わってくることについて何の対策も考えられていないことが気になる。公訴時効はそのことを考えれば理にかなった制度ではあったのだが、公訴時効の再設定はまず考えられないことを考えるとある程度の年数が経過した事件については定期的に捜査の在り方を見直す制度を設定したほうが良いように感じられる。そのほうが未解決凶悪事件の捜査に対して一層真剣になれるだろうし一般市民からの不信感を買わないで済むようになるのではないかと私は思うのだが…。
・困った時には気軽に相談でき、真面目に解決するように努める場をもっと多く設置すること。響灘バラバラ殺人事件の背景にあったものは詳らかにはなっていないのだが、被害者が貝塚市内の病院に長期間入院していたことを考えると吉田容疑者はかなり息子である被害者について悩んでいたことが推察される。どこに相談してもきちんとした対処をしてくれないとか他人に頼るのは自分にとっては屈辱だとか息子の問題は恥ずかしくてどこにも相談できないと考え、遂に殺害という手段に出たのだろうが、もし悩みに対して真摯に向き合う方がいたらどうだったのだろうか。響灘バラバラ殺人事件から四半世紀が過ぎ、高齢化は更に進展しているわけであるが、果たして今同じような状況が生じたとして誰も不幸にならない好ましい結果は用意できるのであろうか。響灘バラバラ殺人事件は知名度は低いし忘れ去られた事件となっているわけであるが、直面する家族の悩みをどのように解消していくのか、そして悲劇をどのように回避していくのかについて重い課題を残した事件としても真剣にとらえられても良いような気がする。
　響灘バラバラ殺人事件は何度も記すように全国的に知名度の低い事件であり、更に発生地となった下関・北九州両市でも覚えている方の少ない事件となっている。しかし、今回の書類送検をもっての捜査打ち切りは公訴時効廃止後の殺人事件の捜査の打ち切り方の代表的事例になるのは恐らく間違いないであろう。そこで無念の思いに打ちひしがれた捜査関係者はどのような対応をとるのが好ましいのだろうか。深津安那さんの主張するようにきちんと声明を出すのが良いのか。それとも一切声明を出さないでおくのが良いのか。何もこういう局面が見られるのは未解決凶悪事件の捜査打ち切りだけではないのだが、どちらが良いのかという議論は今後も続き、結論は出ないことであろう。
　ただ、今回の響灘バラバラ殺人事件の顛末はいくら辛い思いしか残さなかったことであっても、いくらなかったことにしたいことであっても教訓にしなければ意味がないと私は思っている。というのも、山口県警察本部は十数年後に再び今回と同じ屈辱を味わう恐れを抱えているからである。2009年（平成21年）１月14日に山口市赤妻町のアパートの一室で71歳の女性の絞殺遺体が見つかった事件（山口市赤妻町女性殺害事件。情報提供を呼びかけているページはこちら〔指名手配被疑者関係〕とこちら〔重要未解決凶悪事件関係〕）でこの女性の夫である村田俊治容疑者が指名手配されているのだが、情報提供を呼びかけているページ（指名手配被疑者関係はこちら。重要未解決凶悪事件関係はこちら）に掲載されている指名手配書によるとこの村田容疑者の生年月日は1935年（昭和10年）９月15日であると記されている。つまり、村田容疑者の消息が分からないまま今後も推移した場合、村田容疑者が100歳になる2035年（令和17年）９月15日以降の早い時期（2035年〔令和17年〕10月頃？）に山口県警察本部と山口警察署（山口市吉敷下東四丁目）は村田容疑者を既に亡くなっているものと見なして書類送検せざるを得なくなるというわけである。
　村田容疑者が起こしたとされる山口市赤妻町女性殺害事件と、吉田容疑者が起こしたとされる響灘バラバラ殺人事件は家族内に加害者と被害者がいる事件であることといわゆる後期高齢者（75歳以上）になる手前の年齢になった男性が家族の病気でずっと悩まされ続けていたことが犯行動機になったと考えられることで共通している。その一方で山口市赤妻町女性殺害事件は事件が発覚してから山口警察署が村田容疑者を全国に指名手配するまであまり日数がかかっていないこと(注26)や山口警察署は村田容疑者の顔写真や全身像を公開していること（それはこちら〔指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ〕とこちら〔重要未解決凶悪事件に関する情報提供を呼びかけているページ〕に掲載されている指名手配書で見られる）が響灘バラバラ殺人事件と異なっているのだが、そういう状況であっても村田容疑者の行方は分からないままになっている。状況(注27)から考えて遠隔地に逃げ、そこで自ら命を絶ったことが考えられるのだが、何が容疑者検挙を妨げているのだろうか。家族内に加害者と被害者がいるために捜査がやりにくくなっていることなのか、山口県外で発見された身元不明者（生死は問わない）を一つ一つ当たるのは不可能になっていることなのか、遺体が見つかっていないか見つかっていても確認のしようがないこと(注28)なのか、それとも…。
　厳しい状況(注29)が多数ある中で今後も山口県警察本部や山口警察署は二度目の屈辱を味わうことを回避すべく村田容疑者の行方を追い続けることになるのだろうが、山口県警察本部や山口警察署は響灘バラバラ殺人事件で得た教訓をどのように捜査に生かすのか。そして史上初の屈辱を迎えた経験をどのように当分の間は経験することがない警視庁や山口県以外の各道府県警察本部(注30)に伝え、それぞれの機関で教訓として生かすように努めるようにするのか。事件自体の知名度は低く、注目されることはあまりないだろうが今山口県警察本部の態度が問われようとしている。

（注釈コーナー）

注１：事件名称は被害者の遺体の一部が響灘に面したところで見つかったことから付けたという。この事件は1995年（平成７年）11月７日に下関市安岡駅前二丁目の海水浴場でショルダーバッグに入れられた被害者の頭部が、1995年（平成７年）11月12日に北九州市小倉北区西港町の岸壁でカバンに入れられた被害者の腰部がそれぞれ見つかっているのだが、確かに遺体発見場所はいずれも響灘に面している。

注２：死体遺棄罪と死体損壊罪は刑法第190条により３年以下の懲役に処せられることが定められている。刑事訴訟法第250条第２項第６号では５年未満の懲役に処せられる罪については公訴時効成立までの期間は事件発生から３年と定められているため遅くとも事件発覚から３年が経過した1998年（平成10年）11月７日午前０時には死体遺棄罪・死体損壊罪の公訴時効が成立したのではないかと思われる。よって、遅くとも死体遺棄罪・死体損壊罪の公訴時効が成立した1998年（平成10年）11月７日午前０時以降は殺人容疑でしか吉田容疑者を起訴できなくなった。
なお、響灘バラバラ殺人事件の被害者の死因、つまり殺害方法は不明となっている。頭部・腰部以外の被害者の部位は見つからなかった（と思われる）ことが主たる理由である。

注３：こちら、すなわちインターネットアーカイヴで探し出した山口県警察本部公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページによると吉田容疑者の読み方は「よしだ・とみいち」と「よしだ・とみかず」の二通りあると記されている。どちらが正式な読み方なのかは分からないが、「よしだ・とみかず」という読み方を異名としていることを考えると「よしだ・とみいち」が正式な読み方なのかもしれない。

注４：主なものを挙げると次の通りになる。
・福岡女性美容師バラバラ殺人事件
・浜田女子大生バラバラ殺人事件（2009年〔平成21年〕11月６日発覚。事件発覚から７年が経過した2016年〔平成28年〕12月になって下関市出身の男性〔事件発覚直後美祢市内の中国自動車道で起こした交通事故により死亡〕が容疑者と断定され、捜査は終結している。2010年〔平成22年〕２月から捜査終結までの約６年10ヶ月間捜査特別報奨金制度の適用対象事件となっていた）
・博多湾女性会社員バラバラ殺人事件（2010年〔平成22年〕３月15日発覚。未解決。福岡県警察本部〔福岡市博多区東公園〕の公式サイト〔それはこちら〕には情報提供を呼びかけるページはなく、また事件が発覚した日の前後に事件に関する情報提供を呼びかける活動を行ったという報道も最近見られなくなっているため現在も捜査本部が設置されているのかどうかも分からなくなっている。2010年〔平成22年〕12月から２年間捜査特別報奨金制度の適用対象事件となっていた）
・小倉女性バラバラ殺人事件（2017年〔平成29年〕９月29日発覚。未解決。情報提供を呼びかけているページはこちら）
なお、注２で触れたように死体遺棄罪と死体損壊罪は事件発生から３年が経過した時点で公訴時効が成立するため浜田女子大生バラバラ殺人事件については捜査終結時点では死体遺棄罪・死体損壊罪の公訴時効が既に成立していたし、現在も未解決状態にある博多湾女性会社員バラバラ殺人事件と小倉女性バラバラ殺人事件はもし今後容疑者が検挙されても死体遺棄罪・死体損壊罪では起訴できないことになる。

注５：響灘バラバラ殺人事件とほぼ同じ時期に起きた主なバラバラ殺人事件を挙げると次の通りになる。
・福岡女性美容師バラバラ殺人事件
・大阪連続女性バラバラ殺人事件（1994年〔平成６年〕４月３日発覚→1995年〔平成７年〕５月12日容疑者検挙。容疑者は1985〜1994年〔昭和60年〜平成６年〕に５人の女性〔うち１人は小学生〕を殺害し、女子小学生以外の４人について遺体をバラバラにして遺棄していた）
・井の頭公園バラバラ殺人事件（1994年〔平成６年〕４月23日発覚。1997年〔平成９年〕４月23日午前０時をもって死体遺棄罪・死体損壊罪について、2009年〔平成21年〕４月23日午前０時をもって殺人罪についてそれぞれ公訴時効が成立し、未解決事件となった）
・埼玉愛犬家連続殺人事件（1994年〔平成６年〕12月13日発覚。1995年〔平成７年〕１月５〜８日に容疑者〔３人〕検挙。後にこの事件を題材にした映画も作られている）

注６：響灘バラバラ殺人事件が発覚した1995年（平成７年）に起きた大きな事件や災害は次の通りである。
・兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災。１月17日発生）
・東京地下鉄毒物散布事件（地下鉄サリン事件。３月20日発生）などのオウム真理教によるテロ事件
・警察庁長官狙撃事件（３月30日発生。未解決のまま2010年〔平成22年〕３月30日午前０時に公訴時効が成立している）
・八王子スーパーマーケット女性従業員射殺事件（７月30日発生。未解決。情報提供を呼びかけているページはこちら）

注７：山口県道248号下関港・安岡線は2015年（平成27年）３月31日山口県告示第133号により山口県道248号下関港・垢田線（1958〜2015）を改称して発足した県道路線である。それまでは山の田交差点（下関市山の田本町・山の田東町）で山口県道248号下関港・垢田線（下関市中心部・関門国道トンネル方面）と国道191号線（豊浦方面）に分かれていた。
※山口県道248号下関港・垢田線が山口県道248号下関港・安岡線に改称した理由は国道191号線下関北バイパスの全線開通（2015年〔平成27年〕３月28日）により生じた旧道、すなわち国道191号線山の田旧道のうちの山の田交差点以北の区間、すなわち豊浦方面について山口県が管理することにしたためである（国道191号線山の田旧道のうちの山の田交差点以南の区間、すなわち彦島方面については下関市が管理することになり、下関市道汐入・山の田線に再編されている）。終点や路線名称が変更されたため本来なら山口県道248号下関港・垢田線の廃止→山口県道248号下関港・安岡線の認定を経なければならないのだが、そのようにせず、ただ改称で済ませた理由は不明である。

注８：このようなことを書いたのは1992年（平成４年）１月12日に水産大学校（下関市永田本町二丁目）の近くの響灘で定員を大幅に超過した瀬渡し船が転覆し、釣り客９人が死亡した事故が起きた時、警察車両が山口県道248号下関港・安岡線を北上していくのを見かけて何があったんだろうと思った経験をしているからである。
※余談だがこの1992年（平成４年）１月12日は大学入試センター試験が実施されていた日でもある（その年は１月11〜12日に実施。1992年〔平成４年〕の曜日パターンはこちらに掲載しているので併せてご覧頂きたい）。下関市立大学も大学入試センター試験の会場になっていたことから警察車両や救急車両が山口県道248号下関港・安岡線を北上していくのを見かけたり山口県道248号下関港・安岡線を北上していく警察車両や救急車両のサイレンの音を聞いたりした受験者は少なくないのではないかと思われる。

注９：但しその近くをＪＲ山陰本線の列車に乗って通過している。もっとも、ショルダーバッグに入れられた被害者の頭部が見つかった海水浴場がある辺りの山陰本線は海岸から250ｍほど離れたところを通っていることや海岸と山陰本線の間には民家が多数建ち並んでいることからその辺りの山陰本線を走る列車から響灘を見ることはできない。

注10：それでもかつては広島市に本店を置いている地方銀行、すなわち広島銀行（広島市中区紙屋町一丁目）ともみじ銀行（広島市中区胡町）の支店や中国新聞社の支局が設置されていたことがあった。

注11：このうち西日本新聞については発行元の西日本新聞社（福岡市中央区天神一丁目）が発行しているスポーツ紙・西日本スポーツとともに2009年（平成21年）３月31日をもって山口県内での発行・販売が取りやめになっている。また、その時山口市・下関市に設置していた支局も閉鎖して山口県内から撤退している。

注12：深津安那さんは吉田容疑者は自動車を持ち、それに乗っていたはずだと考えている。そのように考えている理由を挙げると次の通りになる。
・公共交通機関（列車・路線バス・渡船）を用いて遺体を入れたカバンを捨てて回るのは非効率だし人目に付く恐れがあること。
・吉田容疑者は犯行当時74歳であり、公共交通機関を用いて遺体を入れたカバンを捨てて回るのは身体的にきつく感じるはずであること。
・どこか一箇所からまとめて遺体を入れたカバンを捨てるとしても手押し車や大八車、自転車、徒歩を用いるのは非効率だし人目に付く恐れがあること。
・下関市や北九州市は公共交通機関は充実しているとはいえ自動車がないと生活していくのが難しい面があること。
・高齢者でも生活していくためには必要だとして自動車を運転する方は少なくないこと。
・自動車があれば遠隔地に逃亡できるし、海に飛び込んで自ら命を絶つこともできること。
深津安那さんは吉田容疑者は恐らく下関市・北九州市周辺のどこかの渡海橋の上から交通量が少ない深夜・早朝に被害者の遺体を入れたカバンを全て海に投げ捨て、そのまま逃亡したか海に自動車ごと飛び込んで自ら命を絶ったのではないかと話している。事件報道がなされた地域が狭かったことや事件の知名度が低いこと、捜査本部は顔写真や乗っていた自動車の種類・ナンバープレートを一切公開しなかったこと、何らかの契機がないと警察は自動車ごと海に飛び込んだと考えて各地の港湾などを捜査しようとしないことが吉田容疑者にとっては幸いしたというところになるのだろうが、真相は果たしていかなるものだったのだろうか。

注13：山口県警察本部公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）を見ると日本人と中国人の偽装国際結婚に関与した容疑で指名手配している中国人男性の顔写真が公開されていない。この容疑者は中華人民共和国側の首謀者であると記されているので顔写真が入手できなかったことが考えられる。

注14：私が下関市に住んでいた時の話であるが、下関市内のある交番の掲示板に下関市内で見つかった身元不明の女性の水死体の情報提供を呼びかけるポスターが貼られたことがあった。そのポスターを見ると水死体の顔写真が掲載されており、そこまでするのかよと思ったものである。なお、この水死体がその後どうなったかは私は知らない。

注15：2020年（令和２年）７月11日付中国新聞朝刊に掲載されていた、その時点で捜査本部が設置されていた中国地方の未解決凶悪事件は下表の通りである。

※事件名称は深津安那さんが付けたものである。また、情報提供を呼びかけているページが存在するものは事件名称にそこへのリンクを貼っているので気になる方は併せてご覧頂きたい。

注16：深津安那さんが考える吉田容疑者の犯行動機は次の通りである。
・被害者は母親が住んでいた下関市からも父親、すなわち吉田容疑者が住んでいた北九州市小倉北区からも遠く離れた貝塚市内の病院に長期間入院しており、吉田容疑者にとって入院費や治療費、交通費はかなりの負担になっていたこと。
・吉田容疑者は犯行時点で74歳になっており、自分が逝去した後被害者がどうなるのかが心配だったこと。
・被害者は治癒困難な病気になっており、親心から早く楽にしてやりたいと思ったこと。
・働き盛りの年齢になっているにもかかわらず長期間入院するなど吉田容疑者にとってみれば被害者は邪魔な存在になっていたこと。
被害者がどのような人生を送ってきたのかとかなぜ被害者が母親が住んでいた下関市からも父親、すなわち吉田容疑者が住んでいた北九州市小倉北区からも遠く離れた貝塚市内の病院に長期間入院することになったのかが分からないとどうとも言えないものがあるのだが、真相は果たしていかなるものだったのだろうか。

注17：沖縄旭琉会は1990年（平成２年）に三代目旭琉会の内部対立が原因で三代目旭琉会から分離独立して発足した組織である。第六次沖縄抗争が終結してから20年近くが経った2011年（平成23年）暮れに構成員の多かった沖縄旭琉会が三代目旭琉会を吸収する形で再統合し、現在は旭琉會という組織になっている。

注18：現在は赤羽線と、ＪＲ東北新幹線に並行して建設されたＪＲ東北本線の別線を合わせて埼京線と称することが多くなっており、東日本旅客鉄道（ＪＲ東日本。東京都渋谷区代々木二丁目）としては赤羽線という名称は用いなくなっている。

注19：現在は傷害致死罪の公訴時効成立までの期間は事件発生から20年となっている。

注20：響灘バラバラ殺人事件の容疑者の書類送検の件以外にも山口県警察本部や下関警察署は一般市民から厳しい目で見られている点を多数抱えている。それを挙げると次の通りになる。
・警察署の大幅な統廃合を断行したこと（状況は下表参照）。

・下関市中心部の交番の数が大幅に減らされていること（私が住んでいた平成時代初頭は多数あったように覚えているが現在は海峡・川中・下関駅・幡生の４箇所しかない）。
・今年４月１日から山口県警察本部は交番（10箇所ある幹部交番を除く）や警察官駐在所に直接電話で連絡できないようにしたこと（交番や警察官駐在所を管轄する警察署に電話をかけて取り次ぐ方式になっている）。
・未解決凶悪事件の情報提供を呼びかけるページが事件ごとではなく、指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）と、重要未解決凶悪事件に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）にまとめられていること。
・山口市赤妻町女性殺害事件では本文で触れているように被害者の夫が指名手配されているのだが、前記の通り事件ごとに未解決凶悪事件の情報提供を呼びかけるページを作っていないため指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）と、重要未解決凶悪事件に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）の双方に掲載されるようになっていること。
・2014年（平成26年）７月３日に宇部市西岐波で身元不明の中年男性の白骨遺体が見つかった事件で、中国新聞朝刊でこの男性の似顔絵を公開した旨の報道がなされた時宇部警察署（宇部市常藤町）は殺人・死体遺棄事件として捜査しているとあったのにこの遺体の情報提供を呼びかけるページは2014年（平成26年）に見つかった身元不明遺体の情報提供を呼びかけるページ（それはこちら）にしかない上に情報提供を呼びかけるポスターは少なくとも私の生活圏である岡山・広島両県では全く見かけなかったこと。
・下関警察署は響灘バラバラ殺人事件以外の凶悪事件捜査でも迷走したものや冤罪の可能性が浮上したものがあること。

注21：吉田容疑者が被害者を貝塚市内の病院から連れ出した際に「すぐに戻しますので心配しないで下さい」と告げたにもかかわらずいくら待っても被害者は戻ってこず、なおかつ吉田容疑者への連絡もつかない状況を指す。

注22：稀にではあるが容疑者は判明しているけれど被害者の身元が不明のままという事件もある。2001年（平成13年）５月15日に習志野市袖ヶ浦五丁目にある廃屋で身元不明の若い女性の他殺遺体が見つかった事件では遺体発見数日後に自分がやったとして容疑者が名乗り出、逮捕されたのだが、被害者の身元は現在も不明のままになっている（被害者の情報提供を呼びかけているページはこちら）。容疑者は被害者は「みか」または「みき」と名乗っていたこと（但し本名の一部かどうかは分からない。偽名の可能性もある）や被害者とは2000年（平成12年）春頃テレフォンクラブを介して知り合ったことを明かしているのだが、生きていれば現在40〜50代になっている彼女を知っている人はこの世のどこにもいないのだろうか。私はこの被害者は家族からは疎まれ、親しい友人もいない、孤独な人だったのではないか（テレフォンクラブに入り浸ったのはそのせいもあろう）と思うのだが、彼女が家族の元に戻り、成仏できる日は来るのだろうか。もしもしかしたら…と思う方がいたら捜査を担当している習志野警察署（習志野市鷺沼台二丁目）に直接連絡して頂きたい。

注23：兵庫・徳島両県で男性２人（父親と息子。父親は徳島県内で、息子は兵庫県内でそれぞれ遺体で見つかっている）を殺害し、現場を放火して証拠隠滅を図った事件（2001年〔平成13年〕４月20〜21日発生）を指す。この事件で指名手配されていた小池俊一元容疑者（1960〜2012）は2012年（平成24年）10月19日に岡山市北区内で死亡しているのが見つかったのだが、その時点では同居している女性を含めて誰も小池元容疑者とは気付かなかった。しかし、同居した女性からの連絡を受けた葬祭業者が偽名を使って生活していたのではないかと怪しんで警察に相談したことにより捜査が行われ、その遺体が小池元容疑者であると確認されている。

注24：写真はあるはずなのに似顔絵を用いた例は殺人事件の被害者ではあるのだが存在する。琵琶湖の各地で身元不明の男性のバラバラ遺体が相次いで見つかった琵琶湖バラバラ殺人事件（2008年〔平成20年〕５月17日発覚。未解決。情報提供を呼びかけているページはこちら）がそれである。事件発覚から10年半経過した2018年（平成30年）11月になってようやく被害者の身元は野洲市在住の殺害当時39歳の男性であると判明したのだが、自動車免許の更新に来ず、所在不明になっていた方を中心に捜査したことが身元判明への突破口になったにもかかわらず身元判明後の情報提供を呼びかけているポスター（下の写真。なお、ポスターには捜査特別報奨金制度の適用がなされている旨が記されているが現在は適用は取りやめている）では被害者の顔写真を基にした似顔絵を掲載していた。顔写真を使うことについて何か不都合なことでもあったのだろうか。

注25：捜査態勢を縮小したという報道ならいくつか見られる。有名なものとしては東京都府中市で白バイ警察官に扮した男性が現金輸送車を奪い、車内に積んであった東芝府中工場（現：東芝府中事業所〔東京都府中市東芝町〕）の従業員に支払う賞与約３億円を盗んで逃げた事件（三億円事件。1968年〔昭和43年〕12月10日発生。未解決）や東京都新宿区歌舞伎町のラヴホテルで３人の女性が殺害された事件（歌舞伎町ラヴホテル連続殺人事件。1981年〔昭和56年〕３月20日／４月25日／６月14日発生。いずれも未解決。更に1981年〔昭和56年〕４月25日に殺害された女性〔20歳前後〕は現在も身元不明のままになっている）がある。

注26：響灘バラバラ殺人事件の場合は遺体発見から吉田容疑者が指名手配されるまで10日かかっているが、山口市赤妻町女性殺害事件の場合は遺体発見から村田容疑者が指名手配されるまで２日しかかかっていない。

注27：その状況は次の通りである。
・犯行現場兼遺体発見現場となった自室に村田容疑者は心中をほのめかすメモを残していたこと。
・村田容疑者は自分が乗っている自動車では逃げていないこと。
・司法解剖の結果被害者は遺体発見の２日ほど前に殺害されていたことが分かったこと。

注28：例えば次に挙げる状況が考えられる。
・海流や野生動物などにより白骨化した遺体がバラバラになっていった。
・長期間野ざらしになっていたためＤＮＡを抽出するのが不可能になっていた。
・身元解明に必要な遺留品などが遺体発見現場周辺で見つからなかった。

注29：山口市赤妻町女性殺害事件における厳しい状況を挙げると次の通りになる。
・村田容疑者は現在生きていれば86歳になっているが、十数年間追われる身になっていることや年老いていくことを考えるとずっと健康でいられて誰の世話にもならないで過ごせる可能性は低いこと。
・村田容疑者の生存の可能性はだんだん低まっていくこと。
・指名手配書が作成・公開されていることは山口県警察本部公式サイトの指名手配被疑者に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）と、重要未解決凶悪事件に関する情報提供を呼びかけているページ（それはこちら）に掲載されていることからも明らかであるが、少なくとも私や深津安那さんは見た覚えがないこと。
・事件自体の知名度が低いこと。
・事件発生から十数年が経過しており、覚えている方が少なくなっていること。

注30：警視庁や山口県以外の各道府県警察本部が指名手配被疑者が100歳になったことを契機に死亡したものと見なして書類送検を行うことになる事件は現在の状況が続いた場合2040年代中期まで存在しない。